چگونه ترس جمعی ذهنیت ایرانیان را شکل می‌دهد؟

توسط آیدین جواهریان در مارس 25, 2025

آیا شما هم حس میکنید که این روزها ایرانی ها اینقدر ترسو یا دست کم ترسو تر از گذشته شده اند. مثلا از آینده یا از جنگ می‌ترسند ؟ اما ایران در این ترس جمعی تنها نیست ! درواقع ترس جمعی پدیده‌ای است که در بسیاری از جوامع، به‌ویژه جوامعی که تجربه‌ی تاریخی پرتنشی دارند، به شکل گسترده دیده می‌شود. در ایران، این ترس ریشه در تاریخ طولانی از حملات خارجی، استبداد داخلی و عدم امنیت اقتصادی دارد. این وضعیت باعث شده است که بسیاری از مردم همیشه در انتظار یک بحران جدید باشند و به‌طور ناخودآگاه تصمیم‌های خود را بر اساس ترس از آینده بگیرند. این هیولای نامرئی نه تنها رفتار فردی بلکه واکنش‌های اجتماعی را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد، به‌طوری که یک شایعه‌ی کوچک می‌تواند موجی از وحشت عمومی ایجاد کند.

ذهنیت ترس‌محور باعث می‌شود که جامعه در برابر تغییرات مقاومت کند و به‌جای جست‌وجوی راه‌حل‌های منطقی، به واکنش‌های احساسی و گاه افراطی روی بیاورد. در چنین شرایطی، قدرت‌های سیاسی و رسانه‌ها می‌توانند به‌راحتی از این ترس برای هدایت افکار عمومی استفاده کنند. مردم نیز به جای آنکه به تحلیل و تفکر مستقل بپردازند، به دنبال امنیت روانی در تایید جمعی هستند. در نتیجه، این چرخه‌ی ترس بازتولید میشود و جامعه را از ریتم طبیعی خود خارج میکند. درست مانند شرایط فعلی جامعه ایران در بهار سال ۱۴۰۴ شمسی. در این مطلب به بررسی ترس جمعی ایرانیان خواهیم پرداخت.

ادامه نوشته

آیا اسرائیل می‌تواند روسیه را از ایران جدا کند؟

نوشته : کسنیا اسوتلووا، پژوهشگر برنامه خاورمیانه و شمال آفریقا در اندیشکده بریتانیایی «چتم هاوس»

بررسی روابط پیچیده و راهبردی اسرائیل و روسیه

با حضور ترامپ در کاخ سفید روابط استراتژیک تل آویو و مسکو می تواند تقویت شود

https://www.chathamhouse.org/2025/03/israels-complicated-strategic-relationship-russia-could-strengthen-trump-white-house

اسرائیل به طور سنتی رویکردی راهبردی و مبهم نسبت به روسیه داشته است. حتی پس از حمله روسیه به اوکراین در فوریه ۲۰۲۲، هنگامی که بسیاری از کشور‌های غربی تحریم‌های گسترده‌ای را علیه مسکو اعمال کردند، تل‌آویو تصمیم گرفت مسیری متعادل‌تر را طی کرده و روابط کاری خود را با کرملین حفظ کند. دولت اسرائیل این سیاست را به‌وسیله دلایل امنیتی به ویژه با اشاره به حضور نظامی گسترده روسیه در سوریه توجیه کرده است؛ منطقه‌ای که اسرائیل به طور منظم مواضع مرتبط با ایران را در آن هدف قرار داده است. مقامات ارشد اسرائیل بار‌ها تصریح کرده‌اند که این رویکرد به هیچ عنوان به منزله هم‌سویی ایدئولوژیک با مسکو نیست، بلکه صرفاً پاسخی به الزامات امنیتی به شمار می‌رود.

ادامه نوشته

تبدیل ایالات متحده از یک مدافع نظم بین‌المللی به یک «دولت یاغی و مخرب»

ترامپ معتقد است که آمریکا در یک نظم جهانی که در آن استبداد و قدرت‌محوری حاکم باشد، وضعیت بهتری خواهد داشت

نوشته :استفان والت

منبع :فارن پالیسی

https://foreignpolicy.com/2025/03/10/walt-got-wrong-trump-second-term/

اندیشمندان و مفسران سیاسی نیز باید گاهی به پیش‌بینی‌های گذشته خود نگاهی بیندازند و اشتباهات خود را مرور کنند. تصور کنید چه اتفاقی می‌افتاد اگر تحلیلگران برجسته‌ای مثل «توماس فریدمن»، «جو اسکاربرو»، «ریچل مدوم»، «جانان گانش»، «فرید زکریا»، «گلن گرینوالد»، «یان برمر» و «آن اپلباوم» هر ساله گزارشی درباره تحلیل‌ها و برداشت‌های نادرست سال گذشته خود ارائه می‌دادند. در نهایت، هیچ‌کس از اشتباه مصون نیست. حتی اگر به گفته «فیلیپ تتلاک»، استاد علوم سیاسی در دانشگاه پنسیلوانیا اعتقاد داشته باشید. حتی کارشناسان برجسته نیز در پیش‌بینی آینده با مشکل روبه‌رو می‌شوند. تأمل صادقانه درباره اشتباهات، هم برای فرد و هم برای عموم آموزنده است و زمینه‌ای فراهم می‌کند تا همه از آن اشتباهات درس بگیرند.

ادامه نوشته

معرفی کتاب بازاندیشی در تحلیل ادغام شرکتها و بنگاه‌های اقتصادی

عنوان اصلی کتاب به زبان انگلیسی :

Rethinking Merger Analysis, by Louis Kaplow, Publisher: The MIT Press,2024

بازسازی اقتصادی بنیادی تحلیل ادغام برای تقویت توانایی ما در تعیین اثرات احتمالی ادغام و بهبود مقررات ادغام.

چرا در تحلیل ادغام تجدید نظر کنیم؟ زیرا روش‌هایی که در سراسر جهان به کار می‌روند، قوانین اساسی تحلیل تصمیم‌گیری و اقتصاد را نقض می‌کنند. اصول اساسی توسعه نیافته اند و مانع از تحقیق، تدوین سیاست و بررسی ادغام می شوند. در بازاندیشی در تحلیل ادغام، لوئیس کاپلو تحلیلی بنیادی از سؤالات مرکزی برای درک و تنظیم ادغام افقی انجام می دهد و نشان می دهد که چرا بسیاری از شیوه های مرسوم نیاز به تغییر یا جایگزینی دارند. در جبهه تجربی، کاپلو بینش‌هایی را ارائه می‌کند، کاستی‌ها را شناسایی می‌کند، و توسعه‌های تحقیقات موجود را پیشنهاد می‌کند. در مجموع، بررسی ادغام می‌تواند برای شناسایی بهتر ادغام‌های مضر و جلوگیری از خنثی کردن ادغام‌های سودمند تا حد زیادی بهبود یابد.

ادامه نوشته

طرحی برای صلح از طریق قدرت در اوکراین

اروپا باید قدم بردارد، اما آمریکا هنوز نقشی در پایان دادن به جنگ دارد

نویسندگان : استیون هدلی، دنیل فرید و فرانکلین دی. کرامر

نشریه فارن افرز هفتم مارس 2025

https://www.foreignaffairs.com/russia/plan-peace-through-strength-ukraine

تنش های مکرری در روابط ایالات متحده و اوکراین در هر دو دولت ترامپ وجود داشته است. تنش شدید اخیردر دفتر بیضی بین دو رئیس جمهور آمریکا و اوکراین تنها نمونه اخیر است. اما چنین تنش‌هایی نیازی به خنثی کردن فشار برای صلح ندارد - چیزی که ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین و مردم اوکراین به وضوح می‌خواهند. رئیس جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ و مردم آمریکا نیز مانند متحدان ایالات متحده در اروپا خواهان صلح هستند. اینکه آیا این موضوع در مورد ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه نیز صدق می کند، چندان روشن نیست. علیرغم هزینه های اقتصادی هنگفت و سطح تکان دهنده تلفات، نیروهای او در حال پیشرفت آهسته اما پیوسته هستند و او به وضوح فکر می کند که می تواند پیروز شود.

ادامه نوشته

چگونه کیف می تواند در برابر واشنگتن متخاصم دوام بیاورد؟

اوکراین بدون آمریکا

نوشته آندری زاگورودنیوک

منبع : فارن افرز چهارم مارس 2025 (14 اسفند 1403)

https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraine-without-america?utm_medium=newsletters&utm_source=twofa&utm_campaign=Ukraine%20Without%20America&utm_content=20250307&utm_term=EWZZZ003ZX

هفته گذشته، جهان شاهد یک رویارویی جنجال برانگیز و جلوی دوربین بین ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و معاون رئیس جمهور ایالات متحده جی دی ونس بود. آنچه به عنوان یک مبادله نسبتا استاندارد آغاز شد، به سرعت به یک اختلاف عمومی بی سابقه تبدیل شد. با این حال، وقتی از احساسات خلع شد، این اختلافات اصلی برای مدتی مشخص بود: آیا اوکراین باید پایان دادن به جنگ را بدون توجه به شرایط بپذیرد یا توانایی تأثیرگذاری بر آنها را دارد؟ آیا این کشور می تواند انتظار داشته باشد که تعهدات امنیتی درازمدتی برای محافظت در برابر تجاوزات آینده روسیه داشته باشد، یا هیچ گزینه ای جز توقف بی قید و شرط عملیات خود ندارد؟ و اگر کیف از تبعیت خودداری کند و ایالات متحده حمایت خود را پس بگیرد - همانطور که طبق گزارش ها دولت ترامپ این هفته انجام داده است - آیا اوکراین می تواند به تنهایی دوام بیاورد؟

حتی قبل از این نشست، کاخ سفید موضع خود را به صراحت اعلام کرده بود: اوکراین هیچ اهرمی و در نتیجه توانایی تعیین شرایط ندارد. البته زلنسکی قاطعانه این نتیجه را رد کرده است. برای اوکراینی ها، پایان دادن به جنگ بدون شک یک هدف خوشایند است. و پس از سه سال جنگ وحشیانه، استراتژی‌های قبلی - از جمله استراتژی‌هایی که توسط دولت‌های قبلی دنبال می‌شد - نتوانستند راهی روشن به سوی صلح باز کنند. در حالی که کمک غرب برای بقای اوکراین بسیار مهم بوده است، محدودیت در برد و استفاده از تسلیحات منجر به یک جنگ فرسایشی با محوریت پیاده نظام شده است که نیروهای اوکراینی را به شدت تحت فشار قرار داده و هیچ مسیر روشنی برای پیروزی ارائه نکرده است.

ادامه نوشته

پایان سومین سال تجاوز نظامی روسیه به اوکراین

ما یک نقطه عطف تلخ را پشت سر گذاشتیم. این هفته سومین سالگرد تهاجم تمام عیار روسیه به اوکراین بود، رویدادی غم انگیز که زندگی میلیون ها نفر را ویران کرد و نظم جهانی را عمیقاً تغییر داد.

جنگ خطرات الیگارشی- "حکومت توسط دزدان" - نوعی از حکومت را آشکار کرده است که در آن مقامات فاسد و افراد مرتبط از قدرت خود برای اختلاس و سوء استفاده از سرمایه های عمومی در مقیاس بزرگ استفاده می کنند و از افرادی که قرار است به آنها خدمت کنند غفلت می کنند.

در دهه‌های گذشته، الیگارشی روسی ثروت هنگفتی را جمع‌آوری کرده‌اند که بیشتر آن در خارج از کشور - اغلب در اقتصادهای پیشرفته غربی - شسته و سرمایه‌گذاری شده است. این راه را برای رئیس جمهور پوتین برای تحکیم قدرت هموار کرد و جاه طلبی های ژئوپلیتیکی او را جسورتر کرد. در تمام این مدت، این روندها و سایر روندهای سیستمی به کاهش مداوم روسیه کمک کرده اند، به طوری که این کشور اکنون با کمترین امتیاز خود یعنی تنها 22 از 100 در شاخص ادراک فساد 2024 شفافیت بین الملل مواجه است.

ادامه نوشته

معرفی کتاب تحلیل آینده‌گرای فناوری: هوشمندی راهبردی برای اقتصادی نوآور

نوشته کریستیانو کانین، مایکل کینان، رمی باره، رون جانستون، فابیانا اسکاپولو

انتشارات موسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی

مترجمان: محمدامین فقیه، فرهاد نظری‌زاده، سینا فقیه

رده‌بندی دیویی: 338.9سال چاپ اول : 1395 تیراژ: 500 نسخه تعداد صفحات: 252 قطع و نوع جلد: وزیری (شومیز)

شابک 10 رقمی: 6006901684شابک 13 رقمی: 9786006901688کد کتاب توضیح کتاب:

کتاب تحلیل آینده گرای فناوری نوشته کریستیانو کاگنین و مایکل کینان است که با ترجمه سینا فقیه و دیگران منتشر شده است. کتاب تحلیل آینده گرای فناوری به هوشمندی راهبردی برای اقتصاد نوآور می‌پردازد و یکی از کتاب‌های آینده پژوهی انتشارات موسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی است.

ادامه نوشته

آسیب شناسی همه چیزدانی

نوشته: آیدین جواهریان

در عصر ارتباطات، اکثر افراد بشر به لطف دسترسی گسترده به شبکه‌های اجتماعی، ابزارها و منابع آنلاین، توانسته اند به‌راحتی نظرات خود را در موضوعات گوناگون بیان کنند. این روند، که در نگاه نخست شاید بسیار مثبت و گامی در جهت آزادی بیان و دموکراسی به نظر برسد، اما در واقع این پدیده پیامدهای پیچیده‌ و بعضا غیر مترقبه ای به همراه دارد. اظهار نظر عمومی بدون تخصص، پدیده‌ای است که مرزهای جامعه‌شناسی، سیاست، اقتصاد، و حتی فرهنگ را درنوردیده و فضایی ایجاد کرده که در آن صدای بلندتر و نه صدای عاقل‌تر، غالب می‌شود و صحیح بنظر می رسد! در این مقاله، تلاش خواهیم کرد به این سؤال پاسخ دهیم که چرا افراد درباره موضوعاتی که از آن‌ها دانش کافی ندارند نظر می‌دهند و این رفتار چه پیامدهایی دارد؟

همه چیز دانی در طول تاریخ

در جوامع اولیه، دانش و تجربه به عنوان ابزارهای بقا شناخته می‌شدند. رهبران قبیله‌ای و سالخوردگان به دلیل برخورداری از خرد و دانش بیشتر، نقش هدایتگر را بر عهده داشتند. در قرون وسطی، کلیسا و مذهب بر دانش حاکم بودند و هرگونه اظهار نظر خارج از چارچوب‌های تعیین‌شده می‌توانست پیامدهای سنگینی داشته باشد. دانش به انحصار گروه‌های خاصی مانند روحانیون درآمد و مفهوم «همه‌چیزدانی» بیشتر به الهیات محدود شد.

اما با اختراع چاپخانه در قرن پانزدهم و افزایش دسترسی عمومی به اطلاعات، تغییری عمیق در ساختار جوامع رخ داد. مردم برای اولین بار قادر شدند دانش و عقاید خود را به اشتراک بگذارند، و این گامی مثبت در جهت دموکراتیزه‌کردن دانش بود. با این حال، این گسترش دانش عمومی، به تدریج بستری برای اظهار نظرهای غیرکارشناسانه فراهم کرد.

ادامه نوشته

برگزاری انتخابات سرنوشت ساز در آلمان

بیست و یکمین انتخابات مجلس آلمان (بوندستاک) قرار است یکشنبه پنجم اسفند ماه برگزار شود . مردم این کشور برای انتخاب ۶۳۰ نماینده بوندستاگ به پای صندوق های رای گیری می روند تا تمایندگان خود را برای چهار سال آینده انتخاب کنند . این انتخابات قرار بود در مهر ماه آینده برگزار شود ، ولی به دلیل فروپاشی ائتلاف دولتی در جریان بحران دولت آلمان در16 دسامبر سال ۲۰۲۴ بود. براین اساس والتر اشتاین مایر رئیس جمهور آلمان دستور برگزاری چهارمین انتخابات زودهنگام در تاریخ آلمان پس از جنگ جهانی دوم را صادر کرد. پیش از این سه بار در سالهای ۱۹۷۲ ، ۱۹۸۳ و ۲۰۰۵ انتخابات زودهنگام در آلمان برگزار شده است. براساس آمارهای رسمی اعلام شده 59 میلیون و دویست هزار نفر در آلمان حق رای دارند که هر شرکت کننده در انتخابات دو رای دارد , یکی برای نامزد مستقیم در حوزه انتخابیه و دیگری برای لیست ایالتی یک حزب . از 630 کرسی کمی کمتر از نصف نمایندگان یعنی 299 نماینده به صورت مستقیم با رای مستقیم مردم انتخاب می شوند . سرنوشت 331 کرسی دیگر در رقابت 29 حزب که در انتخابات شرکت دارند تعیین می شود. در سیستم انتخاباتی آلمان که با سیستم اکثریت نسبی برگزار می شود، هر حزبی که بتواند حداقل پنج درصد آراء شرکت کنندگان در انتخابات را به دست آورد، می تواند نمایندگان مورد نظر خود را طبق فهرست اعلام شده از قبل به مجلس معرفی کند بر اساس اصلاحیه قانون انتخابات در سال 2023 از این دوره احزابی که پنج درصد آرا را بدست نیاورند اما موفق شدند سه نماینده مستقیم به پارلمان بفرستند، آنها نیز بدون تشکیل فراکسیون حزبی می توانند به عنوان یک گروه پارلمانی در مجلس حضور داشته باشند. این در واقع به احزاب راست افراطی یا احزاب چپ جدید که اقبال کمتری برای به دست آوردن پنج درصد کل آراء شرکت کنندگان را دارند این امکان را می دهد تا بتوانند موقعیت جدیدی در مجلس آلمان بدست اورند.

ادامه نوشته