سانگر مدعی است که سیا و اف بی آی در 15 سال گذشته مخفیانه این سایت را اداره می کردند.او در طول مصاحبه با روزنامه‌نگار تحقیقی برنده جایزه پولیتزر، گلن گرین‌والد، این اعتراف بزرگ را کرد. سانگر ادعا می کند که ویکی پدیا به ابزاری برای "کنترل" در دست دولت ایالات متحده تبدیل شده است.

او هشدار می دهد که این سایت اکنون به شدت توسط سیا، اف بی آی و سایر سازمان های اطلاعاتی کنترل می شود. سنگر به گرین والد گفت: «ما شواهدی داریم که ... حتی در اوایل سال 2008 ... که از رایانه های سیا و اف بی آی برای ویرایش ویکی پدیا استفاده شده است.

«آیا فکر می‌کنید که آن‌ها این کار را متوقف کردند؟»

«چگونه به نقطه‌ای رسیدیم که «حقیقت» به ایدئولوژی خاصی گره خورده باشد؟» سنگر پرسید.

سانگر «تغییر تدریجی» را که در چند سال گذشته در محتوای ویکی‌پدیا مشاهده کرد، برجسته کرد.

او متوجه شد که از سال 2006 تا 2008، مقالات مرتبط با موضوعات بحث برانگیز در علم شروع به بیان سوگیری های چپ افراطی کردند.

سانگر توضیح می دهد که صفحات علمی مرتبط با موضوعاتی مانند "گرمایش جهانی" و داروسازی بزرگ، از علم به تبلیغات چپ افراطی تغییر مکان داده اند.

سنگر گفت: «سپس در حدود سال‌های 2010 تا 2015 متوجه شدم که مقالاتی در مورد طب شرقی و طب کل‌نگر... آشکارا مغرضانه بودند.

او ادامه داد: «این واقعاً بین سال‌های 2013 و 2018 بالاتر رفت.

گرینوالد موافق بود که ظهور پرزیدنت ترامپ در سیاست آمریکا تأثیر زیادی بر شدت تبلیغات داشت.

آنها خاطرنشان می‌کنند که «روایت تشکیلات لیبرال» با هدف مقابله با رئیس‌جمهور ترامپ در محتوای ویکی‌پدیا آشکار است.

سانگر همچنین نسبت به کنار گذاشتن «سیاست بی‌طرفی اولیه» ویکی‌پدیا ابراز نگرانی کرد.

او هشدار می‌دهد که «ویکی‌پدیان‌ها را رتبه‌بندی کنید» - کسانی که مسئول عمده ویرایش در سایت هستند - اکنون از رسانه‌های شرکتی لیبرال مانند «سی‌ان‌ان، ام‌اس‌ان‌بی‌سی و نیویورک تایمز» سرنخ می‌گیرند.

سانگر همچنین اشاره کرد که ویکی‌پدیا رسماً «۸۰ درصد از منابع اصلی اخبار در مورد حق را غیرقابل اعتماد» فهرست می‌کند.

سانگر گفت: در زمان دولت ترامپ، تعصب ویکی‌پدیا به شدت تشدید شده بود.

سانگر ادعا کرد که "هیچ دانشنامه ای به اندازه ویکی پدیا مغرضانه نبوده است."

او معتقد بود که ویکی‌پدیا بین سال‌های 2005 تا 2015 با «جنگ اطلاعاتی که به صورت آنلاین انجام شد» به هدفی برای سلاح‌سازی تبدیل شد.

سانگر ادعا می کند که سایت هایی مانند ویکی پدیا نقش اصلی را در این درگیری بازی می کنند.

سنگر به جای استفاده از ویکی پدیا، دایره المعارف های آنلاین دیگری مانند Ballotpedia و Conservapedia را توصیه می کند.

با این حال، سانگر خاطرنشان می‌کند که این گزینه‌های قابل اعتمادتر ویکی‌پدیا در نتایج جستجوی ارائه‌شده توسط Google پنهان شده‌اند.

گرین والد، یک دموکرات قدیمی که قبلا از دولت اوباما حمایت می کرد، فاش کرد که با "سلاح سازی" "ابزارهای اطلاعاتی جدید" غریبه نیست.

گرینوالد ربودن ویکی‌پدیا را «با ارزش‌ترین بازوی تبلیغاتی در میان هر سلاح دیگری» توصیف می‌کند.

تماشا کردن:

Slaynews.com گزارش می دهد: گرین والد گفت که به دلیل دست داشتن در افشای اسرار دولت ایالات متحده توسط افشاگر ادوارد اسنودن، هدف حملات سیاسی و تبلیغات تسلیحاتی قرار گرفته است.

افشاگری های سانگر با یافته های یک دانشجوی برنامه نویسی به نام ویرجیل گریفیث، که برای اولین بار شواهدی از فعالیت سیا و اف بی آی در ویکی پدیا در سال 2007 منتشر کرد، همسو بود.

بر اساس گزارش رویترز در سال 2007، گریفیث برنامه ای به نام Wikiscanner ایجاد کرده بود.

این برنامه می تواند مکان رایانه های مورد استفاده برای ویرایش مقالات ویکی پدیا را ردیابی کند.

هافینگتون پست در سال 2008 گزارش داد که سیا و اف بی آی مقالات متعددی را ویرایش کرده اند و اطلاعات متهم را حذف کرده اند.

برای مثال، سیا از رایانه های خود برای حذف شمارش تلفات جنگ عراق استفاده کرد.

در همین حال، FBI تصاویر گوانتانامو را حذف کرد و مقالاتی را در مورد موضوعات مختلف ویرایش کرد.

سانگر به این نتیجه رسید که سازمان‌های اطلاعاتی یا به افراد با نفوذ برای پیشبرد برنامه‌های خود پول می‌دادند یا پرسنل خود را در جامعه اطلاعاتی برای دستکاری توسعه می‌دادند. تا از محتوای ویکی پدیا به نفع خود استفاده کنند.